kogchan blog

不気味な空室－定点アジトか
青の太字をクリックしてください。写真などが表示されます。

すでに当ブログでも「改善依頼はぬか喜びに」と「またしても騒音改善依頼はぬか喜び」で取り上げたが、金属騒音（カン音）のあらすじを整理する。
２００６年の嫌がらせ記念日である８月２８日および２９日の日付けの代わる前に、金属騒音（カン音）が拙宅寝室を襲った。そして、翌２００７年の嫌がらせ記念日である８月２８日から深夜・早朝にカン音が襲うようになった。そして、９月２１日、妻が家主の娘さんに電話でカン音について話ができ、娘さん自身も「そう言えばこの頃あの音大きいなあと思ってて」と理解をも得られたことから、改善されると喜んでいた。
しかし、かえってカン音が激しくなってきた折も折、偶然（？）再会した娘さんに私が電話したことによって、１０月２９日の娘さんからの電話で、娘さんは「オーナーと相談します」と発言し、自ら１週間の期限を設定して改善を検討し、拙宅へ連絡するとの約束を交わして、電話を終えた。ところが、期限である１１月５日になっても電話はなく、回答は得られず終いであった。
そのため、私は、アパート家主である娘さんの両親宛に、１１月１０日付配達記録郵便（甲第７号証１頁目、同２頁目）を郵送し、１２日に配達された。そして、１１月２０日の回答期限になっても何ら返信が届かなかったため、さらに、２２日には内容証明郵便（甲第８号証１頁目、同２頁目、同３頁目、同４頁目）を郵送し、２４日に配達が完了（甲第９号証）したが、アパートの家主夫妻は、この内容証明郵便をも捨て置いたままであった。

耳栓をつけて寝ていたが、とうとう妻はめまいや耳の閉そく感が強くなり、１１月１３日、外出先の耳鼻科で「突発性難聴」の診断を受けた（甲第２３号証・診断書）。カン音は、バランス式風呂釜の着火音であり、通常１ないし２回くらいで着火すると思われる。しかし、最高３８回もの乱打というのもあり、裁判所においても「異常な操作方法による着火音」との事実認定がなされた（判決文参照）。

少し脱線するが、昭和３７（１９６２年）、東京ガスでは屋外空気を直接取入れ、屋外に排出するバランス型給排気式風呂釜（ＢＦ式）の開発に着手し、昭和３８（１９６３）年から採用された圧電着火方式を採用して、昭和４０（１９６５）年量産化に成功した。研究開発を委託した公団は同年採用を決定し、同時に風呂釜規格統一などの設計合理化にも努め、普及拡大に貢献した（甲７５号証・お風呂とお湯をめぐる話１頁目、同２頁目）、しかし、同方式では、セラミック製の圧電素子をハンマーで叩き火花を出す時にハンマー（金属）音、つまりカン音を発生させる。バランス型シャワー付ガス風呂釜の取扱説明書の一例（甲第８６号証）。

２００７年１１月３０日から１２月６日までの１週間、寝室窓の外の騒音レベルは平均６０．２デシベルであった。１２月３日午前１時１６分には、カン音１３回、５８．５デシベルを記録した。電話をかけ、手紙も出したが、何ら回答は得られず無視されただけであったため、私どもは、止む無く騒音差止請求訴訟を提起した（訴状、請求の趣旨の変更申立書）。

その寝室の窓より４メートル以上離れた窓の室内で騒音レベルを測定した結果、２００７年１２月７日から２００８年２月１０日、騒音レベルLmax値の最大は２００８年２月９日の５５．７デシベル、騒音レベルLmax値の平均は４９．８デシベルであった。２００７年１２月１２日午前１時４８分には、５２．２デシベル、カン音２回、さらに午前３時４３分にも、５０．７デシベル、カン音４回を記録した。２００８年１月１８日、騒音差止請求訴訟の第１回期日の朝、午前８時１２分には、４９．７デシベル、カン音３８回を記録した。２００８年２月１４日から５月９日、騒音レベルLmax値の最大は２００８年２月２６日の５３．２デシベルであった（甲第４６号証・騒音測定報告書１頁目、同２頁目、同３頁目、同４頁目、同５頁目）。

ところで、アマノビルを含む住宅地域における行政の規制基準値は、午前八時から午後七時までが５０デシベル、それ以外の夜間・深夜・早朝時間帯は４５デシベルである。私どもは、深夜及び早朝に関わらず、法令で定められているとおり、敷地境界線上で概ね６０ないし７０デシベルの行政の規制基準値を超える「カン音」が発生していることから「騒音」と言っている。そして、寝室から４メートル以上離れた、騒音源より遠い測定場所である室内に概ね５０デシベルの騒音を侵入させたのである。当然寝室内にも５０デシベル程度の騒音が侵入している。

また、公害白書では、騒音と人間生活の影響について、大阪市において行われたアンケート調査の結果で、騒音レベルが５５ないし５９ホンに達すると、全体の５０％程度の人が騒がしさを訴える。また「気分がいらいらする」「腹が立つ」「不愉快になる」「安静が保たれない」という情緒的影響を訴える者も５５～５９ホンでは約５０％に達する（甲第２８号証、昭和４４年版公害白書、第３章騒音その他の公害、第１節騒音、第２－３－１図参照）とされている。
さらに、厚生省の生活環境審議会の中に設けられた騒音に関する環境基準専門委員会が、従来のデータを整理したところによると、４５ホン（デシベル）程度で、聴取明瞭度が８０％、会話可能距離が４ｍであるが、６０ホンになると聴取明瞭度６０％に低下し、会話可能距離が１メートルに短縮する。
そして、睡眠妨害については、各種の騒音を被験者に聞かし、その際生ずる脳波の覚醒反応の出現を指標としてその影響をみると、４０ホンで睡眠に影響が現れている。また、その他、朝の覚醒を促進する限度は４０から４５ホンであるとする研究報告がある（甲第２８号証）。また、前記騒音環境基準専門委員会が整理した資料から、騒音の睡眠への影響をみると、たとえば、睡眠前後の血液中の成分の変動は３４～４０ホンで出現することが認められている（甲第２９号証、昭和４５年版公害白書、第３章騒音その他の公害、第２節騒音による被害、第２－３－４図参照)。

前述のとおり、カン音は６０ないし７０デシベルの騒音を立て、私どもの寝室内を概ね５０デシベルで襲うわけであり、さらに前記のとおり、朝の覚醒を促進する限度は４０から４５ホンであるとする研究報告、また、睡眠前後の血液中の成分の変動は３４～４０ホンで出現することが、科学的にも認められている。

とすれば、私どもがカン音によって必ず目が覚めることはご理解頂けるだろう。そして、通常、１ないし２回程度のカン音で着火するところを、３８回を筆頭に何回もの乱打を発生させるに至っては間違いなく異常な操作方法なのである。

また、カン音乱打が発生した日付は、その１年前に私どもと防犯カメラ訴訟の原告夫妻との間に生じたトラブルと符号することからも、カン音の発生には、防犯カメラ訴訟原告夫妻ならびに彼らと行動を伴にする同志・同胞の関与を否定することはできない。
ひとつ例を挙げれば、２００７年９月２８日にはカン音１９回の乱打が発生しているが、２００６年９月２８日には、防犯カメラ訴訟の原告夫妻と家族も同然の同志・同胞が、南側私道に洗濯物を干して通行を妨害しており（乙３号証・写真）、カン音１９回という乱打発生が洗濯物による私道の通行妨害からちょうど１年後の同じ日に発生した事実から、カン音もまた組織的近隣ハラスメントの一環と考えられる。他にも符号する日付がいくつも存在する。

ここで、アマノビルは公道と私道に挟まれた一角に存在し（図参照）。騒音発生源は、ちょうど私どもの寝室近くである。しかし、私どもの東隣のお宅（甲第７１号証）には、人が住んでいる気配がまったくない。また、北隣の３階建のアパートは、騒音発生の最中には、騒音発生源に近い東側の１階から３階の部屋は総て空室であり（乙第２４０号証・写真右①）カーテンもかかっておらず、５月になってようやく入居が決まっている（同写真左②）。とすれば、カン音に関する騒音について、私どもが最も悪影響を受けた被害者である。このように、約１年近くに及ぶ深夜・早朝のカン音が、私どもだけをターゲットとし、狙い撃ちのように悪影響を受け、現在も妻は耳に不快感と違和感が残っている事実からも、この騒音を、組織的近隣ハラスメントと判断することができる。
以上のとおり、１階から３階まで未入居のアパートが存在した時期があったり、人の気配がしない家が長く存在する地域は非常に不気味である。暴力組織のアジトなのかそれとも公安組織の定点アジトなのか、いずれにしても、入居者のいないままの空室ほど不気味なものはない。

（注）本文中の証拠は甲号証、乙号証ともに私どもが裁判所に提出したものです。