－在日コリアン女性への訴訟－ＰＡＲＴ８: kogchan blog

－在日コリアン女性への訴訟－ＰＡＲＴ８　「原告天野コグ陳述書」

（青の太字をクリックしてください。写真等が表示されます）

ＰＡＲＴ６に掲載した被告の準備書面１（実質的な答弁書）を受け、ＰＡＲＴ８では、原告天野コグの陳述書（甲第３３号証）を紹介します。立証趣旨は、被告中川から多大な精神的苦痛を受けた事実など心情全般、被告中川は、残金を支払わねばならない根拠があることです。

さらに、私ども原告は、被告の証拠を取調べるため、平成２２年１２月９日付「証拠申出書」を裁判所に提出しました。そして後日、平成２２年１２月１３日付で被告陳述書（乙第１８号証）が提出されましたが、案の定、準備書面１とほとんど同じ内容でした。

平成２３年２月１８日の最終弁論期日において、裁判所は私ども原告が提出した「証拠申出書」（当記事の最後に掲載）を却下したのです。つまり、裁判所は、「被告は出廷しません」と、裁判当初から私ども原告に法廷で伝え、被告との直接対決を避けさせるという便宜を被告に図ったのです。私ども原告が「本人訴訟」であるから故に、証拠調べという裁判制度の運用原則を踏みにじったのです。ところが、週刊現代平成２３年１１月２６日号６９頁には、１１月１０日、東国原元宮崎県知事が東京地方裁判所で被告として出廷し、直接対決していたと報じています。その理由は元たけし軍団の大嶌氏から訴えられ、大嶌氏が代理人の弁護士を立てず、「本人訴訟」を行っているからとされています。畢竟、東京地方裁判所が、有名人である大嶌氏には、被告の東国原氏の証拠調べを認め、私ども無名の夫婦には認めなかったという、差別待遇が明らかとなっています。

初出版を果たした頃、妻に届いていた「脅迫状」についても、被告中川が、「書いていない」と、一筆陳述書に書いて、署名し、はんこを押せば、その主張は、反対尋問にさらされることなく、そっくりそのまままかり通ってしまうのですから、心底ふざけた話なのです。

 陳述書に目次はついていませんが、２４頁と分量が多いので、まず、目次をご覧ください。

０　はじめに……………………………………………　１頁目

１　私について

  ２　本件発言①が中川さんこと被告中川●●さんの本音であり，私たち夫婦の名誉感情を侵害するものであったと発覚したこと（中川さんとの初対面について）

３　喫茶代金（本件費用②）を中川さんが支払っておらず，支払を約束したこと……………………………………………　４頁目

４　第２回目の同窓会について……………………………………………　５頁目

５　焼き菓子の送付について

６　ブランドバッグの送付について……………………………………………　６頁目

７　自費出版作品についての中川さんの暴言が私たち夫婦への名誉感情の侵害であることについて……………………………………………　９頁目

８　登記簿謄本の入手……………………………………………１０頁目

９　訴訟提起

10　中川さんによる本件電話の内容と異なる新たな条件付けについて……………………………………………１１頁目

11　中川さんが本件訴訟提起を予想していたことについて……………………………………………１２頁目

12　本件発言①について，中川さんが全く覚えがないとの答弁について……………………………………………１３頁目

13　私たち夫婦が中川さんについて原稿の下書きを始めたこと……………………………………………１４頁目

14　被告訴訟代理人弁護士の解決金についての第２回口頭弁論法廷での発言について

15　中川さんについて特に憤りを感じていること……………………………………………１５頁目

16　最後に……………………………………………２１頁目

陳述書（甲第３３号証）の内容は、以下のとおりです。

証拠申出書の内容は、以下のとおりです。